פסק-דין בתיק ת"א 830-06

בפני תביעות כספיות, תביעה ראשית ע"ס 168,270 ש"ח ותביעה שכנגד ע"ס 180,000 ש"ח.

בכתב התביעה טוען התובע, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי היה בעליו ומנהלו של העסק "מכבסת עידן 2000" שעסק בין היתר בשירותי כביסה, ניקוי יבש, גיהוץ ותיקונים למוסדות, מפעלים ואולמות אירועים.

2.         הנתבע היה בזמנים הרלוונטיים לתובענה הבעלים והמפעיל של אולם האירועים "אולמי שלמה המלך" הפועל בחוף מי עמי באשדוד (להלן - "האולם").

3.         עפ"י הסכמים שבין הצדדים, ביצע התובע עבור הנתבע שירותי כביסה וניקיון לאולם, במשך תקופות ארוכות, וכן השכיר לנתבע מפות שולחן גדולות. עפ"י ההסכמים היה על הנתבע לשלם לתובע סכומים שונים, על פי ריכוז חודשי ו/או תקופתי ו/או חשבוניות מס שהוציא התובע לנתבע.

4.         למרות דרישות רבות, לא שילם הנתבע את חובו העומד על סך כולל של 168,270 ש"ח.

הנתבע הגיש בתחילה כתב הגנה בכתב ידו ולאחר מכן ובהסכמה הוגש כתב הגנה מתוקן, בו טוען הנתבע, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי אין יריבות בין הצדדים וכי כל ההתנהלות היתה מול חברת ג. א. ש. ארמונות שלמה בע"מ (להלן: "החברה"), שהינה אישיות משפטית נפרדת.

2.         כי כל הכספים שולמו לתובע ומעולם לא נטען כי מפות לא הוחזרו וכי הפסקת ההתקשרות בין התובע לחברה היתה בשל כך שהחברה והאחראי בחברה מצאו שהכביסה היתה לחה והדבר הוסיף למשקל המפות של האולם והסתבר לחברה כי התובע עשק אותה במשך שנים רבות ועל כן הופסקה ההתקשרות.

3.         כי מהנספחים שצורפו לתביעה עולה כי החשבוניות שהוציא התובע היו "למלך שלמה".

4.         כי החברה פנתה לתובע לקבלת שירותי כביסה וגיהוץ, בעיקר של מפות החברה המנהלת אולם שמחות. בבעלות החברה כ- 500 מפות שולחן. לעיתים פנתה לכביסה וגיהוץ אף של חליפות המלצרים. פעם אחת בלבד היה צורך לשכור מפות בצבע מיוחד. הנוהג בין הצדדים היה כזה שהתובע לקח מהחברה את הכביסה בלילה לאחר האירוע, לרבות אלה שנשכרו ממנו.

5.         החברה צרכה שירותי כביסה וגיהוץ בסכום ממוצע שנע בין 1,200 ל- 2,000 ש"ח, כך שכל החשבוניות שצורפו על-ידי התובע מפוברקות. בגין כל חשבונית אמורה להיות תעודת משלוח חתומה על-ידי עובד החברה והסתבר כי המפות מוחזרות במצב לח, והואיל והתשלום מתבצע לתובע לפי משקל הכביסה המוחזרת, מסתבר שהתובע עשק את החברה במשך שנים רבות.

הנתבע והחברה הגישו תביעה שכנגד, כנגד התובע. בכתב התביעה שכנגד טוענים התובעים שכנגד, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי התובעת 2 הינה הבעלים של אולמי המלך שלמה בחוף מי עמי באשדוד.

2.         כי הנתבע שכנגד היה בכל הזמנים הרלוונטיים הבעלים של "מכבסת עידן 2000", המספקת בעיקר שירותי כביסה וגיהוץ.

3.         כי התובעת שכנגד פנתה אל הנתבע שכנגד לשם קבלת שירותי כביסה וגיהוץ בעיקר של מפות שולחן שבבעלות התובעת שכנגד.

4.         כי הנוהל היה שהנתבע שכנגד היה מגיע לאולם בלילה, לאחר תום אירוע ולוקח את המפות לכביסה ומחזיר אותן למחרת בבוקר. התשלום בוצע כנגד תעודת משלוח החתומה ע"י נציג החברה. לעתים הנתבע שכנגד לא היה מביא תעודת משלוח וזאת על מנת לרמות את התובעים שכנגד.

5.         כי התשלום בוצע לפי משקל הכביסה שהוחזרה.

6.         יחסי הצדדים עלו על שרטון כאשר התברר למנהל האירועים מטעם התובעת שכנגד מר יצחק פיניש שהכביסה שהוחזרה ונשקלה היתה לחה. מר פיניש מצא כי התנהלות זו חזרה על עצמה והתברר כי הנתבע שכנגד עשק את התובעים שכנגד משך שנים רבות.